ChatGPT、Claude、Gemini，到底该选哪一个？

现在最强的 AI 模型就三家：ChatGPT、Claude、Gemini。很多人问我应该用哪个，或者如果只订一家，选谁最划算。我个人三家都是 200 美金一档的会员，用了相当长一段时间，今天就把我的真实使用体感分享给大家。

先说一句：国内的模型目前和这三家还有断档差距。如果你人在国内，能用上其中任何一家，在效率和竞争力方面都会有明显优势。

这是最传统的 AI 使用方式——在网页或 App 里和 AI 对话，问问题、让它写东西。

ChatGPT 硬实力天花板，但体验拉胯

ChatGPT 的模型能力是最强的，尤其是$200 订阅才有的 Pro 模型，在推理和科学研究方面独占鳌头。我试过很多场景，一些小众、高难度的问题，三家里确实只有 ChatGPT 能答出来。

但它的问题也很明显。第一，太慢——同样一个问题，Claude 和 Gemini 都问到第二第三个问题了，ChatGPT 可能第一个还在想。第二，它说话非常保守，非常政治正确。第三，最强的 Pro 模型只有 200 美金用户才能用。如果用不了 Pro，强烈推荐 Thinking 模型；除非是特别简单的问题，普通的 GPT-5.2 就不要用了。

如果你需要一个推理极强、用于严肃科学研究的模型，ChatGPT 没有替代品。

Claude 真正的干活利器

Claude 的特点是——它是一个真正能干活的 AI。文案能力是三家里最强的，不管中文还是英文，让它写一句话、一段话，质量都是最好的。如果你想输出很长的内容，它可以一次性给你生成非常多。在网页端写代码、生成文件，能力也非常突出。

但有个很有意思的现象：Claude 的文字能力强在"段落级"，不在"词语级"。你让它取一个两个字的名字，它不太行；但让它写一句话、一段话，就是所有模型里最好的。

从基础模型能力看，Claude 不是最强的，但它是调教得最好的，最好用、最能干。

Gemini 最有创意，也最神经质

Gemini 是三家里最激进、最有创意的模型。涉及竞争策略的问题，ChatGPT 和 Claude 会比较保守，Gemini 会直接建议你走大胆的差异化路线。有一次我问它网站问题，它甚至建议我用 SEO 做上几万张页面——这明显不太符合 Google 自家搜索引擎的政策，但它照样建议。

Gemini 也是最自信的模型。你问 ChatGPT 能不能作为某个小众领域的专家来帮你，它会说"在这个领域我还不能替代真正的专家"。Gemini 会直接告诉你："没问题，现在我就是这个领域的顶级专家。"

但它的缺点也很明显：太顺从用户。你改了一版文案，它就夸你"比之前好太多了"；你再改一版，它又说"又好了很多"——其实未必。而且 Gemini 有点"不自知"：你让它推荐 AI 工具，它会推荐 ChatGPT、Claude，好像不觉得自己有存在感。之前 Nano Banana 画图那么出圈，它自己竟然不知道自己有这个模型。

我个人用 Gemini 相对较少，但在非常需要创意的时候，会很看重它的意见，因为它能提出 ChatGPT 和 Claude 提不出来的想法。

现在很多人在命令行里用 AI 写代码，这也是我非常推荐的方式。AI 在命令行里才是真正离生产力最近的——它可以直接操控你的电脑，做连续的动作，直接修改文件。

Claude Code 体验遥遥领先

Claude Code 对新手最友好，交互体验最好。你和它一起边商量边讨论编程，整个过程非常流畅。更关键的是，Claude 的文案和 Prompt 能力很强。做产品的时候，不可避免要在代码里写文案、写 Prompt，Claude Code 本身对项目上下文很熟悉，用它来写这些东西非常舒服。另外，Claude 的审美也是最好的，做出的前端页面明显更好看。

Codex CLI 硬编程能力最强，但文案拉胯

Codex 的 5.3 编程能力很强，但它是一个专有的编程模型，文案能力和写 Prompt 的能力几乎没法用。如果你的产品需要大量文案和 Prompt，每次还得切到 Claude 去写，丢失上下文，非常麻烦。

我个人的用法是：用 Codex 来 review Claude 写的代码。Codex 就像一个审查员，找出 Claude 的各种错误，然后再让 Claude 去改——因为前后一致性会更好。当然，如果代码本身逻辑非常复杂，或者用了小众语言，Claude 搞不定的时候，就直接上 Codex。

Gemini CLI 被低估的选手

Gemini 在编程方面普遍比前两家差，写程序经常一次写不对。但它有两个独特优势：一是上下文窗口很长，适合需要长上下文的任务；二是可以调用 Google 搜索，这在很多场景下非常好用。你甚至可以在 Claude Code 或 Codex 里调用 Gemini 的搜索能力，非常方便。

不过 Gemini 对付费用户反而不太友好。我是 200 美金的用户，它可能把我当成企业用户，导致没法在网页端登录 Gemini CLI，只能走 API。这个 bug 从去年 6 月就是 P0 级别，到现在还没修——大公司的通病。

Gemini 画图独一档

Gemini 的画图能力是唯一的强，做去背等功能也很好用。如果你对做图有需求，除了 Gemini 没有别的选择。200 美金版本生成的图没有水印，光是画图功能就值得入手。

而且 Google 作为大公司，附赠的东西不少：30TB 云端存储、YouTube Premium 会员（无广告）、每月 100 美金的 API 额度可以在自己的代码里调用。相当于 200 美金不光买了模型，还有 100 美金的 API 费用，挺划算的。

Claude 纯粹的生产力机器

Claude 完全是另一个极端。什么附加服务都没有，没有云盘，没有浏览器，什么花里胡哨的都没有（现在有一些 200 美金用户可以远程用手机连接电脑之类的功能，但聊胜于无）。你花 200 美金，它就是拼命给你干活——用量特别多，干活确实好用。而且你用的模型和 20 美金档一样，区别就是额度大得多。

ChatGPT 最强模型，附加价值一般

花 200 美金主要是为了解锁 Pro 模型，确实是逻辑最强、最能推理的模型。附带的浏览器之类的产品，个人觉得用途不大。

以上就是我作为三家 200 美金用户的真实体感，希望能帮你做出选择。